Discussion:
(tous) Les chiffres du chômage
(trop ancien pour répondre)
Gromit
2006-11-03 14:56:28 UTC
Permalink
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?

----------------
http://desmotscratie.blogspirit.com/archive/2006/11/02/tous-les-chiffres-du-chomage.html
(tous) Les chiffres du chômage


C'est le président Jacques Chirac qui, tout fier lundi soir a annoncé
lui-même, dans une interview mise en ligne sur le site internet du
Figaro, que le taux de chômage était enfin passé à 8,8%.

Voici ce que nos élus nationaux ont oublié au passage :

1) - Les décomptés.

• 54.000 stagiaires de la formation professionnelle, non comptabilisés
comme demandeurs d'emploi mais sans emploi.

2) - Les radiés

• 36.190 radiations (elles ont augmenté de 8,7% sur les trois derniers
mois par rapport à la même période de l'année précédente).

3) - Les dispensés de recherche d'emploi

• On évalue à plus de 411.000 le nombre de personnes dispensées de
recherche d'emploi en raison de leur âge (57 ans), donc non comptabilisés.

4) - Les exclus de l'indemnisation

• Chaque mois, 70.000 chômeurs sont exclus de toute indemnisation du
fait de la réduction des durées d'indemnisation du régime d'assurance
chômage.

5) - Les emplois aidés et autres contrats sans avenir

• Sont oubliés également tous les emplois aidés, "qui sont des mi-temps
au demi-Smic". Les emplois créés depuis un an sont majoritairement des
emplois aidés :
- 212 000 CIVIS (Contrat d’Insertion dans la vie active),
- 47 000 contrats d’avenir,
- 166 000 contrats d’accompagnement dans l’emploi...
• Ces contrats sont précaires, subventionnés, et sans aucun recrutement
durable. Ils alimentent le chômage caché.

6) - Les plus de 78 heures par mois, les temps partiels.

• Depuis 2005, la moitié des embauches concerne des CDD de courte durée
(1/3 ont une durée de moins d'une semaine). Or, quand on travaille plus
de 78 heures par mois, on sort des chiffres du chômage...

7) - Les chômeurs invisibles

• Ce sont les chômeurs des DOM (La réunion, la Gaudeloupe, la
Martinique) qui ne figurent pas dans les résultats mensuels, les
précaires et les emplois aidés "non disponibles immédiatement".
• Il faut y ajouter ceux n'ont pas assez cotisé pour ouvrir des droits
(jeunes diplômés, personnes dont le conjoint travaille et qui sont en
recherche d’emploi). Ne pouvant prétendre à aucun accompagnement, nombre
d'entre eux ne voit pas l'intérêt de s'inscrire et de pointer à l'ANPE
(notamment les moins de 25 ans qui ne bénéficient même pas du RMI) : ils
sont donc exclus des statistiques.

8) – Les Intérimaires :

• + 8,6% sur un an.

Donc, chaque mois, depuis plus d’une année maintenant, « le chômage
baisse »… Jusqu’à l’élection présidentielle de 2007, le chômage va baisser…

En réalité :

1 ) – Le chômage réel

L'INSEE estime qu'il y a de 5.848.000 chômeurs "équivalent temps plein"
sur une population active occupée de 24.921.000 personnes. Pour 2005, il
estime que le taux de chômage en équivalent temps plein est à 20,9%...

NB : le chiffre officiel du chômage ne tient compte que des demandeurs
d'emploi de catégorie 1 (alors qu'il y en a 8), c'est-à-dire à la
recherche d'un CDI et immédiatement disponibles (donc pas les
stagiaires, les intérimaires, les vieux…). Ces demandeurs d'emploi
"officiels" ne représentent que 57% de tous les inscrits à l'ANPE.

2) – Les précaires

Enfin, les médias oublient de dire que pendant ce temps le nombre des
RMIstes a explosé : + 20% depuis 2002. 1,2 million d'allocataires du RMI
(revenu minimum d'insertion, créé en 1988 et versé par la CAF) dont
l'immense majorité ne peut plus aller à l'ANPE et échappe aux chiffres
du chômage. Mais pas d’affolement : les conditions d’attribution du RMI
vont se durcir. On aura enfin de vrais pauvres qui pourront vivre en
bidonville.

ILS L'ONT DIT

• Jean-Pierre Revoil, le directeur général de l'Unedic, a déclaré en
février dernier : Le chômage est à 12%...

• De Jack Lang en passant par François Bayrou ou Philippe de Villiers,
sur le plateau d'Arlette Chabot en avril dernier, nous étions 5 millions
de chômeurs en France, tout le monde est d'accord !

• Sans oublier, Jean-Louis Borloo qui a annoncé 4 millions de chômeurs,
ou les récents propos de François Chérèque de la CFDT, qui les estime
"entre 3,5 et 4 millions"...

Voici mes [celles d'Hervé] deux principales sources :

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0

http://www.inter-emploi.org/
Parsley
2006-11-03 19:41:34 UTC
Permalink
Post by Gromit
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.inter-emploi.org/
Encore des sites d'assoces tendancieuses curieusement hébergées
chez le même fournisseur de sites ! C'est comme pour l'ecologisme
les gauchos inondent le net de faux chiffres de fausses informations
qu'ils propagent sans cesse en créant des nouveaux sites quasiclones.
Au lieu de raison gardée les gauchos s'extrèmisent de plus en plus
ressassant toujours les mêmes affirmations tendant à laisser
croire qu'ils sont compétents et qu'eux seuls disent la vérité.
Ils oublient seulement que ce n'est que leur point de vue qui
n'a pas plus de valeur que le point de vue contraire. Absolutistes et
menteurs.
tijl.uilenspiegel
2006-11-03 23:11:57 UTC
Permalink
Post by Parsley
Post by Gromit
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.inter-emploi.org/
Encore des sites d'assoces tendancieuses curieusement hébergées
chez le même fournisseur de sites ! C'est comme pour l'ecologisme
les gauchos inondent le net de faux chiffres de fausses informations
qu'ils propagent sans cesse en créant des nouveaux sites quasiclones.
Au lieu de raison gardée les gauchos s'extrèmisent de plus en plus
ressassant toujours les mêmes affirmations tendant à laisser
croire qu'ils sont compétents et qu'eux seuls disent la vérité.
Ils oublient seulement que ce n'est que leur point de vue qui
n'a pas plus de valeur que le point de vue contraire. Absolutistes et
menteurs.
Vos affirmations ne concernent en rien le sujet abordé et ne comportent
aucun argument, logique ou empirique.
Si vous avez des critiques sérieuses contre ce Gromit à affirmé exposez les
, la discussion pourrait s'engager.
dans le contre il y d'autres forums spécialisés en politique.
Tijl
Gromit
2006-11-05 08:40:38 UTC
Permalink
Post by tijl.uilenspiegel
Post by Parsley
Post by Gromit
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.inter-emploi.org/
Encore des sites d'assoces tendancieuses curieusement hébergées
chez le même fournisseur de sites ! C'est comme pour l'ecologisme
les gauchos inondent le net de faux chiffres de fausses informations
qu'ils propagent sans cesse en créant des nouveaux sites quasiclones.
Au lieu de raison gardée les gauchos s'extrèmisent de plus en plus
ressassant toujours les mêmes affirmations tendant à laisser
croire qu'ils sont compétents et qu'eux seuls disent la vérité.
Ils oublient seulement que ce n'est que leur point de vue qui
n'a pas plus de valeur que le point de vue contraire. Absolutistes et
menteurs.
Vos affirmations ne concernent en rien le sujet abordé et ne comportent
aucun argument, logique ou empirique.
Si vous avez des critiques sérieuses contre ce Gromit à affirmé exposez les
, la discussion pourrait s'engager.
dans le contre il y d'autres forums spécialisés en politique.
Tijl
---------------------------------------------------------
Ne répondez pas au troll Claude Comel, c'est pas la peine, vous perdez
votre temps avec lui.
http://minilien.com/?Ulu2cKGmsW
---------------------------------------------------------
eomer
2006-11-03 19:45:25 UTC
Permalink
Post by Gromit
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?
Evidement, tous les emplois crées ne sont pas des emplois de PDG...
Gromit
2006-11-03 20:03:49 UTC
Permalink
Post by eomer
Post by Gromit
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?
Evidement, tous les emplois crées ne sont pas des emplois de PDG...
Dites moi...
Vous avez lu l'article, ou bien?

----------------
http://desmotscratie.blogspirit.com/archive/2006/11/02/tous-les-chiffres-du-chomage.html
(tous) Les chiffres du chômage


C'est le président Jacques Chirac qui, tout fier lundi soir a annoncé
lui-même, dans une interview mise en ligne sur le site internet du
Figaro, que le taux de chômage était enfin passé à 8,8%.

Voici ce que nos élus nationaux ont oublié au passage :

1) - Les décomptés.

• 54.000 stagiaires de la formation professionnelle, non comptabilisés
comme demandeurs d'emploi mais sans emploi.

2) - Les radiés

• 36.190 radiations (elles ont augmenté de 8,7% sur les trois derniers
mois par rapport à la même période de l'année précédente).

3) - Les dispensés de recherche d'emploi

• On évalue à plus de 411.000 le nombre de personnes dispensées de
recherche d'emploi en raison de leur âge (57 ans), donc non comptabilisés.

4) - Les exclus de l'indemnisation

• Chaque mois, 70.000 chômeurs sont exclus de toute indemnisation du
fait de la réduction des durées d'indemnisation du régime d'assurance
chômage.

5) - Les emplois aidés et autres contrats sans avenir

• Sont oubliés également tous les emplois aidés, "qui sont des mi-temps
au demi-Smic". Les emplois créés depuis un an sont majoritairement des
emplois aidés :
- 212 000 CIVIS (Contrat d’Insertion dans la vie active),
- 47 000 contrats d’avenir,
- 166 000 contrats d’accompagnement dans l’emploi...
• Ces contrats sont précaires, subventionnés, et sans aucun recrutement
durable. Ils alimentent le chômage caché.

6) - Les plus de 78 heures par mois, les temps partiels.

• Depuis 2005, la moitié des embauches concerne des CDD de courte durée
(1/3 ont une durée de moins d'une semaine). Or, quand on travaille plus
de 78 heures par mois, on sort des chiffres du chômage...

7) - Les chômeurs invisibles

• Ce sont les chômeurs des DOM (La réunion, la Gaudeloupe, la
Martinique) qui ne figurent pas dans les résultats mensuels, les
précaires et les emplois aidés "non disponibles immédiatement".
• Il faut y ajouter ceux n'ont pas assez cotisé pour ouvrir des droits
(jeunes diplômés, personnes dont le conjoint travaille et qui sont en
recherche d’emploi). Ne pouvant prétendre à aucun accompagnement, nombre
d'entre eux ne voit pas l'intérêt de s'inscrire et de pointer à l'ANPE
(notamment les moins de 25 ans qui ne bénéficient même pas du RMI) : ils
sont donc exclus des statistiques.

8) – Les Intérimaires :

• + 8,6% sur un an.

Donc, chaque mois, depuis plus d’une année maintenant, « le chômage
baisse »… Jusqu’à l’élection présidentielle de 2007, le chômage va baisser…

En réalité :

1 ) – Le chômage réel

L'INSEE estime qu'il y a de 5.848.000 chômeurs "équivalent temps plein"
sur une population active occupée de 24.921.000 personnes. Pour 2005, il
estime que le taux de chômage en équivalent temps plein est à 20,9%...

NB : le chiffre officiel du chômage ne tient compte que des demandeurs
d'emploi de catégorie 1 (alors qu'il y en a 8), c'est-à-dire à la
recherche d'un CDI et immédiatement disponibles (donc pas les
stagiaires, les intérimaires, les vieux…). Ces demandeurs d'emploi
"officiels" ne représentent que 57% de tous les inscrits à l'ANPE.

2) – Les précaires

Enfin, les médias oublient de dire que pendant ce temps le nombre des
RMIstes a explosé : + 20% depuis 2002. 1,2 million d'allocataires du RMI
(revenu minimum d'insertion, créé en 1988 et versé par la CAF) dont
l'immense majorité ne peut plus aller à l'ANPE et échappe aux chiffres
du chômage. Mais pas d’affolement : les conditions d’attribution du RMI
vont se durcir. On aura enfin de vrais pauvres qui pourront vivre en
bidonville.

ILS L'ONT DIT

• Jean-Pierre Revoil, le directeur général de l'Unedic, a déclaré en
février dernier : Le chômage est à 12%...

• De Jack Lang en passant par François Bayrou ou Philippe de Villiers,
sur le plateau d'Arlette Chabot en avril dernier, nous étions 5 millions
de chômeurs en France, tout le monde est d'accord !

• Sans oublier, Jean-Louis Borloo qui a annoncé 4 millions de chômeurs,
ou les récents propos de François Chérèque de la CFDT, qui les estime
"entre 3,5 et 4 millions"...

Voici mes [celles d'Hervé] deux principales sources :

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0

http://www.inter-emploi.org/
Parsley
2006-11-03 20:05:27 UTC
Permalink
"Gromit" <***@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
454ba07d$0$21143$***@news.club-internet.fr...
to eomer :


[snip la désinformation par sites d'assoces gauchistes interposés !]
Gromit
2006-11-03 20:08:14 UTC
Permalink
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du) [!!!]
chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création d'emplois....

Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une catégorie
statistique autre que celle qui est sous les feux médiatiques...
Post by Gromit
Post by eomer
Post by Gromit
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?
Evidement, tous les emplois crées ne sont pas des emplois de PDG...
Dites moi...
Vous avez lu l'article, ou bien?
----------------
http://desmotscratie.blogspirit.com/archive/2006/11/02/tous-les-chiffres-du-chomage.html
(tous) Les chiffres du chômage
C'est le président Jacques Chirac qui, tout fier lundi soir a annoncé
lui-même, dans une interview mise en ligne sur le site internet du
Figaro, que le taux de chômage était enfin passé à 8,8%.
1) - Les décomptés.
• 54.000 stagiaires de la formation professionnelle, non comptabilisés
comme demandeurs d'emploi mais sans emploi.
2) - Les radiés
• 36.190 radiations (elles ont augmenté de 8,7% sur les trois derniers
mois par rapport à la même période de l'année précédente).
3) - Les dispensés de recherche d'emploi
• On évalue à plus de 411.000 le nombre de personnes dispensées de
recherche d'emploi en raison de leur âge (57 ans), donc non comptabilisés.
4) - Les exclus de l'indemnisation
• Chaque mois, 70.000 chômeurs sont exclus de toute indemnisation du
fait de la réduction des durées d'indemnisation du régime d'assurance
chômage.
5) - Les emplois aidés et autres contrats sans avenir
• Sont oubliés également tous les emplois aidés, "qui sont des mi-temps
au demi-Smic". Les emplois créés depuis un an sont majoritairement des
- 212 000 CIVIS (Contrat d’Insertion dans la vie active),
- 47 000 contrats d’avenir,
- 166 000 contrats d’accompagnement dans l’emploi...
• Ces contrats sont précaires, subventionnés, et sans aucun recrutement
durable. Ils alimentent le chômage caché.
6) - Les plus de 78 heures par mois, les temps partiels.
• Depuis 2005, la moitié des embauches concerne des CDD de courte durée
(1/3 ont une durée de moins d'une semaine). Or, quand on travaille plus
de 78 heures par mois, on sort des chiffres du chômage...
7) - Les chômeurs invisibles
• Ce sont les chômeurs des DOM (La réunion, la Gaudeloupe, la
Martinique) qui ne figurent pas dans les résultats mensuels, les
précaires et les emplois aidés "non disponibles immédiatement".
• Il faut y ajouter ceux n'ont pas assez cotisé pour ouvrir des droits
(jeunes diplômés, personnes dont le conjoint travaille et qui sont en
recherche d’emploi). Ne pouvant prétendre à aucun accompagnement, nombre
d'entre eux ne voit pas l'intérêt de s'inscrire et de pointer à l'ANPE
(notamment les moins de 25 ans qui ne bénéficient même pas du RMI) : ils
sont donc exclus des statistiques.
• + 8,6% sur un an.
Donc, chaque mois, depuis plus d’une année maintenant, « le chômage
baisse »… Jusqu’à l’élection présidentielle de 2007, le chômage va baisser…
1 ) – Le chômage réel
L'INSEE estime qu'il y a de 5.848.000 chômeurs "équivalent temps plein"
sur une population active occupée de 24.921.000 personnes. Pour 2005, il
estime que le taux de chômage en équivalent temps plein est à 20,9%...
NB : le chiffre officiel du chômage ne tient compte que des demandeurs
d'emploi de catégorie 1 (alors qu'il y en a 8), c'est-à-dire à la
recherche d'un CDI et immédiatement disponibles (donc pas les
stagiaires, les intérimaires, les vieux…). Ces demandeurs d'emploi
"officiels" ne représentent que 57% de tous les inscrits à l'ANPE.
2) – Les précaires
Enfin, les médias oublient de dire que pendant ce temps le nombre des
RMIstes a explosé : + 20% depuis 2002. 1,2 million d'allocataires du RMI
(revenu minimum d'insertion, créé en 1988 et versé par la CAF) dont
l'immense majorité ne peut plus aller à l'ANPE et échappe aux chiffres
du chômage. Mais pas d’affolement : les conditions d’attribution du RMI
vont se durcir. On aura enfin de vrais pauvres qui pourront vivre en
bidonville.
ILS L'ONT DIT
• Jean-Pierre Revoil, le directeur général de l'Unedic, a déclaré en
février dernier : Le chômage est à 12%...
• De Jack Lang en passant par François Bayrou ou Philippe de Villiers,
sur le plateau d'Arlette Chabot en avril dernier, nous étions 5 millions
de chômeurs en France, tout le monde est d'accord !
• Sans oublier, Jean-Louis Borloo qui a annoncé 4 millions de chômeurs,
ou les récents propos de François Chérèque de la CFDT, qui les estime
"entre 3,5 et 4 millions"...
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1948&mode=thread&order=0&thold=0
http://www.inter-emploi.org/
Parsley
2006-11-03 20:31:20 UTC
Permalink
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du)
[!!!] chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création
d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une
catégorie statistique autre que celle qui est sous les feux
médiatiques...
Blablabla . Vous croyez comme toujours être parmi
les seuls qui savent tout sur tout. Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli. La vie va se charger de
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine. Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage. Sûrement pas
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps ...
jm
2006-11-03 21:00:44 UTC
Permalink
Post by Parsley
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du)
[!!!] chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création
d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une catégorie
statistique autre que celle qui est sous les feux médiatiques...
Blablabla .
Quel argumentaire désarment, la pertinence et le bien fondé des 9
lettres de votre argumentaire me subjugue!

Vous croyez comme toujours être parmi
Post by Parsley
les seuls qui savent tout sur tout.
ce n'est pas le sentiment que j'ai eu!
Post by Parsley
Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli. La vie va se charger de
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine.
Oui, chacun pense ce qu'il veux, et donc il est inutile d'échanger des
points de vue, ou encore d'être factuel! Avec ça, on va aller loin...
Post by Parsley
Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage. Sûrement pas
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Les statistiques sont toujours trompeuses.
Post by Parsley
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps ...
Pour une fois, vous avez raison, cela devrait en effet logiquement être
la tendance, mais sait-on jamais...
Parsley
2006-11-03 21:14:00 UTC
Permalink
Post by jm
Post by Parsley
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du)
[!!!] chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création
d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une
catégorie statistique autre que celle qui est sous les feux
médiatiques...
Blablabla .
Quel argumentaire désarment, la pertinence et le bien fondé des 9
lettres de votre argumentaire me subjugue!
Vous croyez comme toujours être parmi
Post by Parsley
les seuls qui savent tout sur tout.
ce n'est pas le sentiment que j'ai eu!
Post by Parsley
Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli. La vie va se charger de
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine.
Oui, chacun pense ce qu'il veux, et donc il est inutile d'échanger
des points de vue, ou encore d'être factuel! Avec ça, on va aller
loin...
Post by Parsley
Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage. Sûrement pas
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Les statistiques sont toujours trompeuses.
Post by Parsley
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps ...
Pour une fois, vous avez raison, cela devrait en effet logiquement
être la tendance, mais sait-on jamais...
Conclusion il ne sert à rien d'écrire de nombreux
et longs paragraphes pour essayer de justifier une opinion.
Faut ajouter qu'une opinion est en général étayée
par de nombreuses observations qui ne laissent
pas de traces transmissibles dans l'esprit.
C'est ainsi que la vie nous permet de voir
de plus en plus précisément et vite ce qui va arriver !
Pour se faire une opinion, faut être à l'écoute du monde
c'est simple. Ecouter, écouter et écouter de Krivine à Le Pen
et non pas nier que la neige est blanche parce que c'es Le Pen
qui l'a dit ou que le charbon est noir pselon Krivine !
Autrement dit la méthode expérimentale, tout le contraire
de l'approche des contestataires professionnels tels
les trois mousquetaires archétypes du genre désinformateur,
Gromit Biele Gallad avec tous leurs pseudos qu'ils attribuent
toujours à un illustre inconnu qu'is diffament n'ayant rien à
rétorquer !
Gromit
2006-11-03 21:19:30 UTC
Permalink
Post by jm
Pour une fois, vous avez raison, cela devrait en effet logiquement être
la tendance, mais sait-on jamais...
Avec des scies, on coupe du bois.

Autrement, les faits sont là:
Le chiffre du chômage présenté comme le seul, l'unique et l'officiel
diminue.
Dans le même temps, les chômeurs, eux, sont toujours là, et n'ont pas
trouvé de travail pour autant.

le chômage, ce n'est pas que la catégorie 1 de l'anpe.
Mais bon, quand les citoyens du pays auront commencé à comprendre cela...

Il est vrai que la presse et les gouvernements successifs en place ne
les aident pas à avoir un regard objectif sur les faits...

Voir les stats, réélles, elles, publiées par le DARES.
(rapport de 9 pages)
tijl.uilenspiegel
2006-11-03 23:19:52 UTC
Permalink
Post by Parsley
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du) [!!!]
chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une catégorie
statistique autre que celle qui est sous les feux médiatiques...
Blablabla . Vous croyez comme toujours être parmi
les seuls qui savent tout sur tout. Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli. La vie va se charger de
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine. Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage. Sûrement pas
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps ...
Vous attaquez Gromit mais pas les éléments qu'il apporte.Serait-il possible
de pour un Sarkoziste de faire autre chose que de jouer l'homme et pas le
ballon?
tijl
Gromit
2006-11-05 08:42:01 UTC
Permalink
Post by tijl.uilenspiegel
Post by Parsley
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du) [!!!]
chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une catégorie
statistique autre que celle qui est sous les feux médiatiques...
Blablabla . Vous croyez comme toujours être parmi
les seuls qui savent tout sur tout. Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli. La vie va se charger de
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine. Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage. Sûrement pas
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps ...
Vous attaquez Gromit mais pas les éléments qu'il apporte.Serait-il possible
de pour un Sarkoziste de faire autre chose que de jouer l'homme et pas le
ballon?
tijl
---------------------------------------------------------
Ne répondez pas au troll Claude Comel, c'est pas la peine, vous perdez
votre temps avec lui.
http://minilien.com/?Ulu2cKGmsW
---------------------------------------------------------
tijl.uilenspiegel
2006-11-03 23:59:08 UTC
Permalink
Post by Parsley
Post by Gromit
Je préciserai pour les handicapés des neurones que diminution (du) [!!!]
chiffre du chômage, ne veut pas dire, loin de là création d'emplois....
Les chômeurs sont toujours chômeurs, mais glissent dans une catégorie
statistique autre que celle qui est sous les feux médiatiques...
Blablabla . Vous croyez comme toujours être parmi
les seuls qui savent tout sur tout. Vous êtes bien jeune
et tellement naïf pour rester poli.
L'homme, pas le ballon!

La vie va se charger de
Post by Parsley
vous apprendre à vivre à comprendre que tout
n'est qu'affaire d'opinion dès qu'on aborde
le fonctionnement des sociétés humaine.
Philo de bistrot!
Post by Parsley
Croyez vous
que le peuple ait besoin de vous pour interpréter
la baisse des chiffres du chômage.
c'est effectivement plus tranquille de leur faire gober n'importe quoi. par
des media aux ordres

Sûrement pas
Post by Parsley
il fera comme vous en choisissant d'acqiescer
s'il est de droite et de contester s'il est de gauche.
Cela dit lorsqu'on est de bonne foi et qu'on pense
un peu par soi même il est evident que la conjocture
politique économique sociale et démographique ne peut
que conduire à une baisse continue du chômage
dans les années à venir. Patience et longueur de temps
C'est tout à fait du bla bla, on n'a aucun besoin d'avoir des opinions
politiques proches pour se mettre d'accord sur quelques faits de base... Les
opinions passent les faits restent et sont tetus.

Puisque vous dites que vous etes de bonne foi , expliquez nous donc pourquoi
la politique économique et sociale ne "peut que conduire à une baisse de
chomage continue"
Car si certains éléments vont dans ce sens d'autres , plus fondamentaux vont
en sens contraire et particulièrement la politique de
" l'immigration choisie" qui a justement pour but d'éviter des "tensions "
sur le marché du
travail"(comme disait récemment Mr Villepin) cad de faire en sorte que le
chomage reste à un haut niveau. dans des secteurs ou on a besoin d'employés.
La relativement bonne conjoncture(l'économie de marché est cyclique n'est ce
pas?)actuelle sera par définition suivie de vaches maigres.
La conjoncture allemande notamment devrait subir l'incidence de la hausse de
la TVA ce qui nuira selon certains économistes à l'économie française.
La sur évaluation de l'Euro risque de s'aggraver ce qui stimulera encore
plus toutes les formes de transferts d'activité à l'étranger.
Il est clair que le "monde des affaires" ne croit pas à la durée de cette
conjoncture favorable la preuve il prennent beaucoup d'interimaires(+8.6%!)
au lieu d'émbaucher:

http://minilien.com/?om964tGOpJ
ou
http://http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic_conj/donnees/doc_idconj_30.pdf

Sur un seul point je vous donne raison, le départ des baby boomers devrait
aider à résorber le chomage.
Je vous rappelle que les réactionnaires ont obstinément refusé de prendre
cet argument en compte lors de la "réforme" des retraites...
Les quelques millions de départs à la retraite devraient etre en effet
remplacés par des chomeurs ou "sous actifs"(chomeurs camouflés de tous
ordres)
qui sont pratiquement aussi nombreux que les chomeurs au sens du BIT

Ce qui sera déterminant pour le chomage , la dette etc sera l'économie.Et la
déterioration rapide de notre balance commerciale n'incite à aucun optimisme
en la matière.
et personne ni a droite ni à gauche ne propose quelque chose de crédible.
tijl
n°7
2006-11-15 20:12:54 UTC
Permalink
d'ailleurs, au lieu du chomage, c'est le nombre de pauvres qu'on devrait
compter.
car ce qui est genant dans le chomage, c'est bien le manque ou
l'insiffisance de revenu.
donc, comptons les pauvres, et on aura la verité sur l'evolution de la
vie en France: catastrophique à mon avis.
tijl.uilenspiegel
2006-11-17 19:04:50 UTC
Permalink
Post by n°7
d'ailleurs, au lieu du chomage, c'est le nombre de pauvres qu'on devrait
compter.
car ce qui est genant dans le chomage, c'est bien le manque ou
l'insiffisance de revenu.
donc, comptons les pauvres, et on aura la verité sur l'evolution de la vie
en France: catastrophique à mon avis.
On compte aussi les pauvres, de façon officielle et moins officielle;
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_liste.asp?theme=4&soustheme=4&souspop=

et ce site qui devrait vous donner satisfaction

http://www.bip40.org/fr/

http://www.inegalites.fr/

Ce n'est pas tant la connaissance qui manque mais la volonté
de faire quelque chose, les lnéo ibéraux ayant décidé que ne pas intervenir
(de la part de l'état)est la meilleure façon de les aider.
Ceci dit les taux depauvreté sont bien plus élevé dans la plupart des pays
"libéraux"

http://www.oecd.org/dataoecd/12/4/35445297.xls

amicalement tijl

M F
2006-11-03 20:56:20 UTC
Permalink
Post by Gromit
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?
Evidement, tous les emplois crées ne sont pas des emplois de PDG...
___________________

Et il y en a à la pelle des emplois créés.

A Paris par exemple il y a une pléiade d'emplois non pourvus à 500 Euros par
mois. On se demande d'ailleurs pourquoi les chômeurs ne se jettent pas
dessus.

Bientôt on trouvera partout des emplois sans salaire. On les appelle des
esclaves.

Vous êtes preneurs, vous qui recherchez un emploi?
--
M F :
Le Grand Guignol <http://perso.orange.fr/marcel.fray/parasitisme.htm>
sts99
2006-11-04 13:03:19 UTC
Permalink
Post by eomer
Post by Gromit
Quand la presse répercutera-t-elle la vérité dans ses articles?
Evidement, tous les emplois crées ne sont pas des emplois de PDG...
___________________
Et il y en a à la pelle des emplois créés.
A Paris par exemple il y a une pléiade d'emplois non pourvus à 500 Euros
par mois. On se demande d'ailleurs pourquoi les chômeurs ne se jettent pas
dessus.
Bientôt on trouvera partout des emplois sans salaire. On les appelle des
esclaves.
Vous êtes preneurs, vous qui recherchez un emploi?
Vaut mieux rester au rmi des immigrés qu' au smic des travailleurs, se
décarcasser pour 200 euros de plus, faut ètre de plus en plus patriote pour
bosser au smic des immigrationistes.

Grève générale des smicards, ça va vite se bouger en haut.

Salut.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...